România · litigiu civilContul fără titlu
Clientul are o creanță comercială de 480.000 lei, constatată prin contract și facturi acceptate, scadentă de zece zile. Acțiunea în pretenții a fost deja depusă, dar nu există încă titlu executoriu. În aceeași zi, CFO-ul debitorului scrie intern că mută soldul și închide contul vechi; un autoturism este pus la vânzare, iar societatea deține un depozit.
Înainte de active, fixează natura creanței.
Condițiile și cauțiunea diferă între creanța scrisă și exigibilă, creanța fără înscris și creanța încă neexigibilă.
Spune ce știm deja despre creanță.
Alege instrumentul după natura obiectului urmărit.
Nu toate valorile debitorului se indisponibilizează prin aceeași măsură.
Legea are trei ipoteze, nu o singură regulă.
Ai buget pentru patru piese de susținere.
Ce ceri proporțional cu riscul?
Ai construit o măsură provizorie pe condiții, nu pe panică.
Poziția defensabilă
În scenariul dat, creanța este constatată în scris, exigibilă și există deja o acțiune pe fond. Ea intră în ipoteza art. 953 alin. (1): creditorul poate solicita sechestru asigurător asupra bunurilor mobile și imobile urmăribile, iar instanța îl poate obliga la o cauțiune în cuantumul pe care îl fixează. Regula de 50% nu aparține acestei ipoteze; ea este prevăzută de alin. (2) pentru creanța care nu este constatată în scris.
Pentru sumele sau alte bunuri mobile incorporale datorate debitorului de terți, instrumentul este poprirea asigurătorie, în condițiile art. 953. Alegerea dintre sechestru și poprire se face după natura activului și informația reală disponibilă. E-mailul despre mutarea soldului și listarea autoturismului pot susține urgența, dar măsura trebuie calibrată la creanță și la riscul de executare viitoare.
